Der MSCI World gilt als Klassiker für den langfristigen Vermögensaufbau. Doch ausgerechnet die vermeintlich breite Streuung könnte für Anlegerinnen zum Problem werden: Drei US-Technologiekonzerne bestimmen inzwischen einen erheblichen Teil seiner Entwicklung. Wie groß ist das Risiko wirklich? Und welche Alternativen gibt es?
Am Donnerstag, dem 5. November, erwischte es die Wall Street mit voller Wucht. Der technologielastige Nasdaq verlor 5,5 Prozent, der breiter aufgestellte S&P 500 büßte 4,4 Prozent ein. Es war der heftigste Ausverkauf am amerikanischen Aktienmarkt seit April 2025. Besonders stark unter Druck gerieten Unternehmen, die vom Boom rund um künstliche Intelligenz profitieren. Ein wesentlicher Auslöser waren Sorgen, dass die Demokraten nach ihrem Sieg bei den US-Zwischenwahlen strengere KI-Regeln durchsetzen und den Bau neuer Rechenzentren erschweren könnten.
Schon am folgenden Montag ging es wieder kräftig aufwärts. Der Nasdaq gewann 2,7 Prozent, der S&P 500 legte 2,3 Prozent zu. Solche Kurssprünge zeigen, wie nervös die Anleger derzeit auf Veränderungen der wirtschaftlichen Aussichten reagieren.
»Wer seine Altersvorsorge über einen ETF-Sparplan aufbaut, verfolgt diese Bewegungen möglicherweise mit Sorge. Schließlich gilt der MSCI World als eine der einfachsten Möglichkeiten, das eigene Geld möglichst breit über den Aktienmarkt zu verteilen.«
Doch wie viel Welt steckt tatsächlich in einem Welt-ETF?
1.248 Aktien – aber drei Konzerne haben besonders viel Gewicht
Der MSCI World umfasst derzeit 1.248 Aktien aus 23 Industrieländern. Darunter befinden sich Unternehmen aus Japan, Deutschland und Großbritannien ebenso wie aus den USA. Schwellenländer wie China und Indien gehören allerdings nicht dazu.
Entscheidend ist, wie die einzelnen Aktien gewichtet werden. Beim MSCI World richtet sich ihr Anteil grundsätzlich nach dem Börsenwert der frei handelbaren Aktien. Je größer ein Unternehmen an der Börse ist, desto stärker beeinflusst seine Kursentwicklung den Index.
Das hat in den vergangenen Jahren zu einer bemerkenswerten Konzentration geführt. Nach Angaben des Indexanbieters MSCI vom 30. Oktober 2026 machen diese drei amerikanische Unternehmen 15,01 Prozent des gesamten MSCI World aus:
- Apple: 5,65 Prozent
- Nvidia: 5,25 Prozent
- Microsoft: 4,11 Prozent
Die zehn größten Positionen vereinen bereits rund 26,6 Prozent des Index auf sich. Dabei handelt es sich ausschließlich um US-Unternehmen. Das bedeutet: Wer in den MSCI World investiert, beteiligt sich zwar an mehr als tausend Aktiengesellschaften. Ein beträchtlicher Teil des angelegten Geldes landet jedoch bei einigen wenigen Börsenschwergewichten.
Was bedeutet das für eine Investition von 10.000 Euro?
Nehmen wir an, du hast 10.000 Euro in einen ETF investiert, der den MSCI World möglichst genau abbildet. Rechnerisch entfallen davon nach der Indexgewichtung vom 30. Oktober:
| Unternehmen | Dein indirekter Anteil |
|---|---|
| Apple | 565 Euro |
| Nvidia | 525 Euro |
| Microsoft | 411 Euro |
| Zusammen | 1.501 Euro |
Du hast damit rund 15 Prozent deines ETF-Vermögens in lediglich drei Unternehmen angelegt. Was passiert nun, wenn deren Aktienkurse gleichzeitig um 30 Prozent fallen? Allein diese drei Positionen würden rechnerisch rund 450 Euro an Wert verlieren. Bezogen auf dein Gesamtinvestment wären das 4,5 Prozent. Dabei haben wir mögliche Kursverluste anderer Unternehmen noch gar nicht berücksichtigt. In einem stärkeren Börsenabschwung geraten häufig mehrere Aktien derselben Branche gleichzeitig unter Druck. Natürlich gilt die Rechnung auch in die andere Richtung. Steigen die Kurse der drei Konzerne kräftig, profitiert dein ETF entsprechend stark. Das war in den vergangenen Jahren einer der wesentlichen Gründe für die gute Entwicklung der großen amerikanischen Aktienindizes.
Der Welt-ETF ist vor allem ein US-ETF
Die Konzentration auf wenige Unternehmen ist nur ein Teil des Problems.
Rund 72,8 Prozent des MSCI World entfallen derzeit auf amerikanische Aktien. Japan folgt mit gerade einmal 5,7 Prozent, Großbritannien kommt auf etwa 3,5 Prozent. Auch die Branchenverteilung ist deutlich unausgewogener, als viele vermuten dürften: Knapp 30 Prozent des MSCI World gehören zum Sektor Informationstechnologie. Dabei ist Technologie nicht automatisch gleichbedeutend mit künstlicher Intelligenz. Apple verdient weiterhin einen erheblichen Teil seines Geldes mit Smartphones und Dienstleistungen. Microsoft profitiert unter anderem von seiner Cloud-Sparte und seinen Softwareprodukten. Nvidia hat sich dagegen zu einem der wichtigsten Zulieferer für den Ausbau der KI-Infrastruktur entwickelt.
Die Unternehmen besitzen unterschiedliche Geschäftsmodelle. Dennoch reagieren ihre Aktienkurse meist ähnlich auf Erwartungen: Wie stark werden die Gewinne künftig wachsen? Wie viel Geld fließt weiter in KI-Rechenzentren? Und rechtfertigen die erwarteten Erträge die hohen Bewertungen? Wenn Investoren beginnen, an diesen Erwartungen zu zweifeln, kann das also einen erheblichen Teil des MSCI World treffen. Das macht den Index nicht grundsätzlich zu einer schlechten Geldanlage. Die hohe Gewichtung amerikanischer Technologiekonzerne spiegelt deren gewaltige Börsenwerte wider.
»Allerdings sollten Anlegerinnen wissen, dass sie mit einem klassischen MSCI-World-ETF eine ziemlich deutliche Wette auf die weitere Entwicklung der US-Wirtschaft und ihrer größten Unternehmen eingehen«
Ein zweiter ETF erhöht das Klumpenrisiko
Besonders interessant wird es, wenn Anlegerinnen mehrere ETFs miteinander kombinieren. Stell dir vor, du besitzt bereits einen MSCI World und möchtest zusätzlich vom Wachstum der Technologiebranche profitieren. Also kaufst du einen ETF auf den Nasdaq-100-Index – das passiert häufig und klingt zunächst nach einer sinnvollen Ergänzung. Tatsächlich investierst du damit zu einem erheblichen Teil erneut in Unternehmen, die bereits zu den größten Positionen deines Welt-ETFs gehören. Ein Blick auf einen Nasdaq-100-ETF von Invesco zeigt Anfang November folgende Gewichte:
- Nvidia: 8,15 Prozent
- Apple: 7,93 Prozent
- Microsoft: 6,33 Prozent
Zusammen kommen diese drei Unternehmen auf 22,41 Prozent des Fondsvermögens. Wenn du nun 5.000 Euro in einen MSCI World und weitere 5.000 Euro in diesen Nasdaq-100-ETF investierst, liegen rechnerisch rund 1.871 Euro deines Gesamtvermögens in den drei genannten Aktien. Ihr Anteil steigt damit auf rund 18,7 Prozent. Bei einem reinen MSCI-World-Investment wären es 15 Prozent. Hinzu kommen Überschneidungen bei zahlreichen weiteren Unternehmen.
Das Beispiel zeigt: Mehr ETFs bedeuten nicht automatisch mehr Risikostreuung. Das hängt davon ab, welche Aktien tatsächlich in ihnen enthalten sind.
MSCI ACWI oder FTSE All-World: Sind sie besser aufgestellt?
Wer sein Geld über mehr Länder verteilen möchte, kann auf Indizes zurückgreifen, die zusätzlich Schwellenländer berücksichtigen. Zwei besonders bekannte Varianten sind der MSCI All Country World Index (ACWI) und der FTSE All-World. Der MSCI ACWI umfasst derzeit 2.413 Aktien aus Industrie- und Schwellenländern. Damit enthält er knapp doppelt so viele Werte wie der MSCI World. Der amerikanische Anteil fällt mit rund 64,6 Prozent deutlich geringer aus. Auch Apple, Nvidia und Microsoft haben zusammen etwas weniger Gewicht: Ihr Anteil liegt bei 13,33 Prozent.
Der FTSE All-World folgt einem ähnlichen Konzept. Er berücksichtigt ebenfalls Industrie- und Schwellenländer und investiert in mehrere tausend Unternehmen. Laut Vanguard lag der US-Anteil dieses Index Ende September 2026 bei rund 62,3 Prozent. Die breitere geografische Streuung verändert die Zusammensetzung des Depots. Allerdings bleiben amerikanische Unternehmen auch in diesen Indizes dominant. Vor allem sollte man sich darüber im Klaren sein, dass Schwellenländer zusätzliche Risiken mitbringen. Neben politischen Entwicklungen können Wechselkurse und andere wirtschaftliche Rahmenbedingungen die Aktienkurse erheblich beeinflussen. Ein Wechsel vom MSCI World in einen ACWI oder FTSE All-World ist deshalb noch keine automatische Absicherung gegen einen Börsencrash.
MSCI World oder S&P 500: Welcher ETF macht dich langfristig reicher?
Es gibt allerdings noch eine andere Überlegung: Wenn du mit einem MSCI-World-ETF ohnehin fast drei Viertel deines Geldes in amerikanische Aktien investierst, warum dann nicht gleich vollständig auf die USA setzen? Das ermöglicht ein ETF auf den S&P 500. Der Index bildet die Wertentwicklung von 500 führenden amerikanischen Unternehmen ab und gilt als wichtigster Gradmesser für den US-Aktienmarkt. Ein Blick auf die historische Entwicklung zeigt, warum der S&P 500 bei vielen langfristig orientierten Anlegern so beliebt ist. Laut einer Auswertung der Plattform Curvo erzielten die beiden Indizes bis August 2026 folgende durchschnittliche jährliche Renditen, gemessen in Euro und einschließlich reinvestierter Dividenden:
| Zeitraum | MSCI World | S&P 500 |
|---|---|---|
| 5 Jahre | 11,7 % | 13,2 % |
| 10 Jahre | 12,5 % | 14,9 % |
| 20 Jahre | 9,3 % | 11,9 % |
Besonders eindrucksvoll wird der Unterschied bei einer einmaligen Anlage von 10.000 Euro. Wer diese Summe zwanzig Jahre zuvor in den MSCI World investiert hätte, wäre bis August 2026 auf ein Vermögen von rund 58.700 Euro gekommen. Mit dem S&P 500 wären daraus etwa 95.500 Euro geworden. Das sind fast 37.000 Euro mehr – bei identischem Startkapital.
Die Zahlen berücksichtigen die Wiederanlage der Dividenden, jedoch keine persönlichen Steuern oder individuellen ETF-Kosten. Allerdings lohnt es sich, genauer hinzuschauen. Der Renditevorsprung der amerikanischen Aktien war keineswegs in jeder Phase vorhanden. In den Jahren 2003 bis 2007 beispielsweise entwickelte sich der MSCI World besser als der S&P 500. Auch 2025 lag der Weltindex mit einem Plus von 7,1 Prozent vor dem amerikanischen Leitindex, der in Euro lediglich 4,2 Prozent gewann. Dennoch fällt die langfristige Bilanz deutlich zugunsten des S&P 500 aus.
Ein wesentlicher Grund dafür ist die enorme wirtschaftliche Stärke amerikanischer Unternehmen, insbesondere im Technologiesektor. Dieüblichen Verdächtigen wie Microsoft, Apple oder Nvidia haben über viele Jahre überdurchschnittlich hohe Gewinne erwirtschaftet und erheblich zum Wachstum des Aktienmarkts beigetragen. Zwar erwirtschaften diese US-Konzerne einen erheblichen Teil ihrer Umsätze außerhalb der Vereinigten Staaten. Ihre Aktien bleiben aber amerikanischen Unternehmen zugeordnet und unterliegen denselben grundlegenden Markt- und Bewertungsrisiken.
Der S&P 500 mag deshalb eine interessante Alternative sein, wenn du bewusst auf die langfristige Stärke der US-Wirtschaft setzen möchtest. Seine historische Überrendite ist ein gutes Argument, um sich mit ihm zu beschäftigen. Ob er auch in den kommenden zwanzig Jahren besser abschneiden wird, kann allerdings niemand wissen. Die Entscheidung zwischen MSCI World und S&P 500 ist damit letztlich eine Frage der eigenen Anlagestrategie: Möchtest du dein Geld über verschiedene Industrieländer verteilen oder gezielt stärker vom amerikanischen Aktienmarkt profitieren?
Welche Möglichkeiten gibt es noch?
Eine weitere Alternative sind sogenannte Equal-Weight-ETFs. Bei ihnen erhalten die enthaltenen Unternehmen zunächst annähernd das gleiche Gewicht, unabhängig von ihrem Börsenwert. Der MSCI World Equal Weighted beispielsweise enthält dieselben Unternehmen wie der klassische MSCI World. Allerdings wird ihr Gewicht bei der regelmäßigen Neugewichtung wieder angeglichen. Damit reduziert sich die Abhängigkeit von den größten Konzernen erheblich. Allerdings verschiebt sich dadurch die Risikostruktur. Mittelgroße Unternehmen bekommen deutlich mehr Einfluss auf die Wertentwicklung. Auch die häufigeren Umschichtungen können zusätzliche Kosten verursachen. Ein Equal-Weight-ETF entwickelt sich deshalb nicht zwangsläufig besser als sein klassisches Pendant.
ikonist:a Buchtipp
Du möchtest dein Geld selbst anlegen, weißt aber noch nicht genau, wie du anfangen sollst? In ihrem Ratgeber 30 Minuten Sicher investieren erklären Finanzexperte Nils Steinkopff und ikonist:a-Gründerin Mona Schnell, worauf es beim langfristigen Vermögensaufbau ankommt, wie du eine passende Anlagestrategie entwickelst und typische Anfängerfehler vermeidest. Kompaktes Börsenwissen auf 96 Seiten.
Nils Steinkopff, Mona Schnell: 30 Minuten Sicher investieren
Gabal Verlag, 2022, 96 Seiten (Taschenbuch), 10,99 Euro, ISBN 978-3-96739-122-0
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, gezielt andere Regionen oder kleinere Unternehmen ins Depot aufzunehmen. Wer bereits stark in US-Technologie investiert ist, könnte beispielsweise einen ETF auf europäische Aktien oder auf weltweite Small Caps prüfen. Letztere bilden kleinere börsennotierte Unternehmen ab, die in klassischen Weltindizes für große und mittelgroße Firmen fehlen. Auch dabei kommt es auf die Gewichtung an. Ein zusätzlicher ETF bringt nur dann mehr Streuung, wenn seine Zusammensetzung das bestehende Depot sinnvoll ergänzt. Und schließlich gilt: Selbst der breiteste Aktien-ETF bleibt eine Anlage am Aktienmarkt.
»Wer einen Teil seines Geldes kurzfristig benötigt oder größere Kursschwankungen vermeiden möchte, sollte auch den Anteil risikoärmerer Anlagen am gesamten Vermögen berücksichtigen.«
Ein Risiko, das leicht übersehen wird: der US-Dollar
Bei der Betrachtung des MSCI World kommt noch ein weiterer Faktor hinzu. Weil der Index überwiegend amerikanische Unternehmen enthält, spielt die Entwicklung des US-Dollars für Anlegerinnen aus dem Euroraum eine wichtige Rolle. Fällt der Dollar gegenüber dem Euro, kann das die Rendite amerikanischer Aktien in Euro schmälern. Umgekehrt kann ein stärkerer Dollar die Wertentwicklung positiv beeinflussen.
Das gilt übrigens auch für einen S&P-500-ETF. Da er ausschließlich US-Unternehmen abbildet, ist die Abhängigkeit von der amerikanischen Börse hier noch größer. Dabei spielt es keine entscheidende Rolle, ob du deinen ETF an einer deutschen Börse in Euro kaufst. Die Handelswährung ändert nichts an den Währungsrisiken der enthaltenen Aktien. Es gibt zwar währungsgesicherte ETFs, die sogenannte Hedged-Varianten anbieten. Diese Absicherung verursacht jedoch Kosten und kann bei einer positiven Entwicklung des Dollars auch Renditechancen verringern.
Solltest du deinen MSCI-World-Sparplan jetzt verändern?
Nach den heftigen Kursbewegungen Anfang November könnte die Versuchung groß sein, den eigenen ETF-Sparplan auszusetzen oder das Depot umzuschichten. Doch kurzfristige Börsenreaktionen sind selten ein guter Ausgangspunkt für langfristige Anlageentscheidungen. Wer über zehn oder zwanzig Jahre Vermögen aufbauen möchte und zwischenzeitliche Kursverluste verkraften kann, muss seine Strategie wegen eines schwachen Börsentages nicht grundsätzlich infrage stellen. Regelmäßige Sparpläne haben sogar einen Vorteil: Fallen die Kurse, werden mit der gleichen Sparrate mehr ETF-Anteile gekauft. Das garantiert zwar keine höheren Gewinne, kann sich bei einer späteren Erholung aber positiv auswirken. Sinnvoll ist es dennoch, das eigene Depot gelegentlich genauer anzuschauen.
Wie groß ist der Anteil amerikanischer Aktien insgesamt? Wie stark hängen deine Investments von einzelnen Unternehmen ab? Und welche Risiken entstehen durch zusätzliche ETFs, die möglicherweise dieselben Aktien enthalten? Die Antworten stehen in den Factsheets der ETF-Anbieter. Dort findest du die größten Positionen sowie die Verteilung nach Ländern und Branchen. Am Ende zählt, dass du verstehst, wo dein Geld angelegt ist und welche Risiken du dafür eingehst. Denn der beste ETF ist derjenige, der zu deinen finanziellen Zielen und deiner langfristigen Anlagestrategie passt.
Weiterlesen auf ikonist:a: Männerclub Wall Street – Warum investieren so wenige Frauen?
Disclaimer: Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und Finanzbildung. Er stellt keine Anlageberatung und keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Wertpapiere dar. Alle Anlageentscheidungen erfolgen auf eigene Verantwortung. Investitionen in Aktien und andere Finanzinstrumente sind mit Risiken bis hin zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals verbunden.
